Un fan? – Articol scris de Ad Schaerlaeckens

Un coleg care si el scrie in reviste columbofile se plangea de toate e-mail-urile ostile pe care le primea. Desi nu bat campii prin articolele mele, eu nu am primit astfel de e-mail-uri. E-mail-urile pe care eu le primesc sunt de cele mai multe ori serioase si din cand in cand diferite.

Ca si acesta de mai jos:

Draga Domnule S.

Ce mai capodopera a fost ultimul articole scris de dvs. Cu cat imbatraniti cu atat sunt mai bune articolele dvs. Cat de multe cunostiinte trebuie sa aveti despre porumbei.  De fiecare data cand ma gandesc “sa fii mai bun este imposibil”, ca sa aflu ca si de aceasta data m-am inselat, dup ace citesc si urmatorul articol scris de dvs. Credeti-ma, sa citesc articolele dvs este ca si cum afi in Rai.

M-am simti oare flatat? Nicidecum.

Am simtit oare stare de greata? Nu, nici acest lucru.

Deoarece stiam ce imi va scrie mai tarziu si aveam dreptate: a cerut 6 pui la un pret special, deoarece era un fan de-al meu.

Este clar ca aces tom nu stie cat de multe intrebari am si eu, dupa atatea ani de columbofilie. In ceea ce priveste acest aspect ma aseaman cu Andre Roodhooft.

Destul de ciudat in sportul columbofil, columbofilii cu rezultate slabe pretend ca stiu multe despre porumbei.

PERECHILE DE REPRODUCTIE

Indraznesc sa spun ca am reprodus multe pasari de calitate in decursul anilor.

Iar acest lucru s-a datorat norocului de cele mai multe ori.

Inca nu cunosc cum sa formez acel cuplu care sa reproduca super porumbei, unul dupa altul.

A fost un timp in care am crezut “ca nimic nu poate merge gresit” cand am format un cuplu de reproductie. Acum stiu mai bine. Trebuie sa stiti ca am achizitionat Asi Nationali (de exemplu), cel mai bun mascul al Olandei cu cea mai buna femela a Belgiei. Sau am imperecheat un castigator de concurs national cu alt castigator de nationale. Nu mi-a adus decat nimic. Astfel o spun mereu:

Perechea de la reproductie nu  face un porumbel sa fie super, ci un super porumbel face perechea de reproductie.

Ceea ce am vrut sa spun cu acestea: in primul rand porumbei buni sunt acolo si doar mai tarziu suntem constienti de faptul ca parintii au facut o treaba buna. Acum poate intelegi de ce practic imperecherea libera, dar incearca sa eviti totusi consangvinizarea.

Ar trebuie sa incrucisezi daca vrei sa obtii porumbei buni.

Ca sa faci bani frumosi trebuie sa consangvinizezi porumbeii.

Cand reusesti pana la urma sa obtii un super porumbel ai putea sa crezi ca ai descoperit  perechea de reproducatori la care ai visat.

Iar mai tarziu aflii ca aceea pereche a reprodus doar un singur super porumbel, ceilalti puii fiind gunoaie.

Am mai scriss candva ca perechile de reproductive nu exista.

Poate ca exagerez, dar nu prea mult. Chiar si Klakmereu spunea ca nu a avut asa numitele perechi de reproducatori.

Stiti ce altceva am mai gasit?

Daca un mascul este imperecheat  cu aceeasi femela mai mult timp (ani), puii devin tot mai slabi calitativ, cel putin asa se pare. NU exista nicio explicatie stiintifica pentru aceasta dar multi campioni au experimentat acest lucru. Asa ca apropae toti isi schimba perechile in fiecare an la reproductive.

Iar despre toti acei oameni care sunt atat de draguri incat sa-si impeprecheze reproducatorii daca platesti pentru aceasta?

Acesi “columbofili” nu ar trebuie sa fie liberi ci inchisi in celule izolate din care sa nu-si poata spune povestile.

PIERDERILE SI MUSCHII

Pierderile puilor este o mare problema astazi. Care sunt cauzele acestor pierderi? Nu am nicio explicatie. Nu prea stiu multe despre musculatura. Binenteles ca simt cand un porumbel este umflat dar mie mi se pare ca tine mai mult de conditia lui fizica.  Parerea mea despre porumbeii care castiga etape de distante lungi cu conditii de vremea grea trebuie sa aibe o musculatura puternica.

Dar poate ca aceste ganduri sunt prea revolutionare.

OCHII

Dar despre ochi? Va rog sa nu discutam acest aspect, va rog.

Cartile au scris despre ochi. Chiar si eu i-am vazut pe acei straini chiorandu-se cu acei ochelari ciudati la ochii porumbeilor. I-am si auzit spunand:

–          Bun reproducator sau nu.

–          Bun zburator sau nu.

–          Bun pentru distante scurte, bun pentru distante lungi, bun la etape cu vreme insorita si asa mai departe.

Sunt oare porumbeii atat de diferiti de celelalte animale, ma intreb cateodata.

Spun oare ochii unui caine daca este bun pentru paza sau nu?

Spun oare ochii unui cal daca este bun la curse sau nu ?

Au oare Messi si Ronaldo alti ochi decat restul jucatorilor?

Ochii s-ar putea sa ne spuna despre starea de sanatate, acest lucru este adevarat, dar restul? Hmm.

Biserica din oraselul meu este plina cu turturele. Au niste ochii asa cum ar trebui sa aibe. Dar si de la 5 km este greu pentru ele sa vina inapoi.

ANTRENAMENTELE

Some Dutch long distance players claim that birds should train 3 hours at least daily.

Some Belgians say “nothing is better than rest”. And what about me? Again I do not know.

Unii columbofili olandezi, la distante lungi sustin ca porumbeii ar trebui sa se antreneze cel putin 3 ore pe zi.

Unii columbofili belgieni sustin :ca nimic nu este mai bun ca si odihna”. Dar ce cred eu? Inca o data nu stiu.

ATUNCI DE CE?

Daca cunosc atat de putine lucruri despre porumbei, de ce am reusit sa concurez atat de bine in decursul anilor? Am fost atent la trei lucruri:

–          Sanatate naturala

–          Penaj moale

–          Un echilibru bun

–          In final dar nu si ultimul: rezultatele;

Foaia cu rezultate este Biblia mea. Rezultate arata daca un porumbel are musculature buna, o aripa buna, ochii potriviti.

Mai este un lucru pe care l-am facut:

Dupa un an cu rezultate bune nu am mai construit  o noua crescatorie, nici nu am pus boxe suplimentare in adapost. Astfel desi nu aveam loc pentru porumbei buni si am scapat de porumbeii care ar fi niste porumbei buni in alte crescatorii. Greseala pe care o fac multi columbofili este sa cosidere prea devreme ca un porumbel a ajuns un super porumbel. Doar super porumbei? Astfel de porumbei gasesti doar la licitatii pe internet.

Ad-Schaerlaeckens[1]

Un barbat cu rezultate bune. Dar spre deosebire de alti campioni, el sustine ca stie putine despre porumbei.

DOVADA

Sunt oare prea modest? In mod cert ca nu. Va voi demostra cat de putine stiu despre porumbei.

I-am dat lui Knaven un porumbel. Un tardiv la facut campion national.

I-am vandut lui v d Zijde o pereche. A reprodus din aceasta pereche As Fond National.

Cor Leytens a primit doi porumbei de la mine. Unul a reprodus locul doi mondial fondm iar celalalt a devenit mama unei pasari de olimpiada la distante scurte.

Bas Verkerk l-a primit pe Bubbels. O femela de reproductie cum nu  a mai fost alta.

H Kennis a primit o femela de la mine care a devenit mama unui miracol zburator care a clasat de patru ori in primii 13porumbei la un concurs national.

H v d Oetelaar a cumparat un porumbel care i-a dat un pui care a fost mai rapid decat 28.000 de porumbei si de asemenea cel mai rapid din 32.000 de porumbei. Fratele sau a clasat de 3 ori in primii 8 porumbei la nationale.

Porumbel As National la Demifond al Pieper a fost reprodus dintr-un mascul de la mine si care a fost cel mai bun pui in Olanda in anul 2011 ( H van Doorn).

I-am imprumutat belgianului Marcel Wouters o femela. Ea a devenit mama lui “AD” care a fost cel mai bun porumbel al Belgiei: locul 1 AS National si de asemenea locul 1 Olimpiada la porumbel.

As putea sa va dau mult mai multe exemple.

Chiar credeti ca toti acesti oameni ar fi reusit sa primeasca sau sa cumpere de mine toti acesti porumbei daca as fi stiut cat de buni sunt?

Autor: Ad Schaerlaeckens

Traducere si adaptare: Andrei Bondar

© columbofil.com

Andrei Bondar

www.columbofil.com

Pasionat 100% de porumbei. Am inceput sa am porumbei de la varsta de 11 ani. Incepand cu anul 2011 mi-am schimbat complet directia in ceea ce priveste cresterea porumbeilor, trecand de la porumbeii de agrement (ornament) la porumbeii voiajori. Sportul columbofil cu porumbei voiajori mi se pare cel mai complet, porumbeii voiajori mi-au dat mult mai multe satisfactii decat au reusit porumbeii de agrement in toti acesti ani.

3 thoughts on “Un fan? – Articol scris de Ad Schaerlaeckens

    1. Va multumesc pentru ca vizitati site-ul, faptul ca sunt att de multi oameni care gasesc informatii utile si care apreciaza acest lucru ma ajuta sa merg mai departe cu acest proiect, columbofil.com.

  1. AD are porumbei buni. Cine a luat de la el in mare parte au facut si treaba, iar daca el nu mai face treaba,… inseamna ca altii stiu mai bine cum se invarte morisca. Trebuie recunoscut si acest lucru!
    Rezultate bune a avut in trecut cu multi ani in urma, iar mai nou, se ‘hraneste’ din trecut. Si acest lucru trebuie recunoscut!
    Foarte rar mai citesc cate un articol scris de AD, mie mi-a lasa de mult senzatia ca ii plac “floricelele”, prin descrieri arata a fi un tip invidios pe multi care fac bani din porumbei… iar acest fapt nu este problema lui. Daca ar cauta sa scrie strict despre porumbei/practica/opinii ar fi mai apreciat decat este.
    Scrie articole destul de educative pentru cine se multumeste cu atat. In rest si el ca si altii, ar vrea sa vanda… se zbate sa ramana “o nuca tare”, chiar si acum in articol subtil a facut putina “reclama sub acoperire”.
    Despre ochi. Cei mai buni columbofili ai lumii puneau si pun o mare baza SI PE OCHII PORUMBEILOR, isusi Piet De Werdt (nr. 1!) spune unele lucruri despre ochi si tinea cont de anumite aspecte cand vorbea despre ochii unui porumbel. Totusi ce este hilar ca AD, la el pe site are la meniu, la fiecare subpunct numai ochi de porumbel. Multi nu vor (sau nu stiu) sa explice exact cateva lucruri cheie atunci cand privesc un ochi la porumbel, mai interesant toti privesc si cauta sa studieze si ochiul unui porumbel atunci cand il analizeaza fiecare in felu lui. Iar AD mai are si dreptate, multi exagereaza si cred ca ochiul este o carte sigura… calitatea unui porumbel este un amalgan de amanunte etc, discutabil, aproape la infinit. Totusi tin sa copiez o mica parte a unui interviu dat de catre Jef Houben:
    “Asta nu inseamna ca ochiul nu are importanta pentru noi.Atunci cand tatal meu a facut celebrul schimb cu Gommaire Verbruggen,si a venit acasa cu “Kletskopje”,alegerea a fost determinata de frumusetea ochiului acestei femele.Tatal meu a putut sa aleaga intre 3 femele,femele ce erau toate goale de la naparlire,si implicit foarte urate.Astfel tatal meu a ales aceasta femela tocmai pentru frumusetea ochiului.”Kletskopje” a fost poate cea mai buna reproducatoare pe care am detinut-o vreodata.”
    Exemple sunt multe iar acesta a fost unul dintre putinele care pot combate anumite idei cand le auzi sau citesti in stanga si dreapta…
    In concluzie, ochiul nu este tot, este doar o mica particica asa cum spun si altii defapt.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.